नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मध्य प्रदेश के धार में भोजशाला मंदिर-सह-कमल मौला मस्जिद परिसर पर चल रहे विवाद से जुड़ी एक याचिका को मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की पीठ के समक्ष प्रस्तुत करने के लिए भेज दिया। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका, जिसमें भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण को भोजशाला परिसर में सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया गया था, गुरुवार को जब सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के लिए आई, तो न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय की अगुवाई वाली पीठ ने पूजा स्थल अधिनियम से संबंधित निर्देशों का हवाला देते हुए कोई भी आदेश जारी करने से इनकार कर दिया।
पीठ ने कहा कि मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली एक अलग पीठ पहले से ही उन मामलों की सुनवाई कर रही है जिनमें पूजा स्थल अधिनियम को चुनौती दी गई है।
धार मामला एक ऐतिहासिक स्थल से जुड़ा है जिस पर हिंदू और मुस्लिम दोनों समुदाय अपना दावा करते हैं। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने 11 मार्च, 2023 को एएसआई को परिसर का सर्वेक्षण करने का आदेश दिया था। इस आदेश को मौलाना कमालुद्दीन वेलफेयर सोसाइटी ने चुनौती दी थी, जिसने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी।
11वीं सदी का यह स्मारक एएसआई द्वारा संरक्षित है। हिंदुओं के लिए यह वाग्देवी या देवी सरस्वती को समर्पित मंदिर है, जबकि मुसलमान इसे कमाल मौला मस्जिद मानते हैं। 2003 में दोनों पक्षों के बीच एक समझौता हुआ था, जिसके अनुसार मुसलमान शुक्रवार को परिसर में नमाज अदा करते हैं, जबकि हिंदू मंगलवार को वहां पूजा करते हैं।
धार भोजशाला मामला क्या है?
अप्रैल 2023 की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने एएसआई सर्वेक्षण को आगे बढ़ने की अनुमति दी थी, लेकिन कुछ प्रतिबंध लगाए थे। शीर्ष अदालत ने निर्देश दिया था कि सर्वेक्षण के दौरान कोई खुदाई कार्य नहीं किया जाएगा और बिना उसकी स्पष्ट अनुमति के निष्कर्षों के आधार पर कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी।
तनाव तब बढ़ गया जब मुस्लिम पक्ष ने हिंदू समुदाय पर अनधिकृत खुदाई करके इन आदेशों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। इसके बाद एक अवमानना याचिका दायर की गई, जिससे मामला वापस सुप्रीम कोर्ट में आ गया।
गुरुवार को सुनवाई के दौरान पीठ ने स्पष्ट किया कि वह इस मामले पर कोई फैसला नहीं सुनाएगी। हिंदू पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन ने तर्क दिया कि यह विवाद एएसआई द्वारा संरक्षित स्मारक से संबंधित है और यह पूजा स्थल अधिनियम के अंतर्गत नहीं आता है। न्यायमूर्ति रॉय ने लंबित अवमानना याचिका की ओर इशारा करते हुए जवाब दिया और संकेत दिया कि सुनवाई पर आगे जोर देने से नोटिस जारी किए जा सकते हैं।
विचार-विमर्श के बाद, अधिवक्ता जैन ने मामले को मुख्य न्यायाधीश की पीठ को सौंपने पर सहमति जताई। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने सुझाव दिया कि भोजशाला विवाद में पूजा स्थल अधिनियम की प्रयोज्यता के बारे में प्रश्न भी मुख्य न्यायाधीश के समक्ष उठाए जाने चाहिए। न्यायमूर्ति रॉय ने सहमति जताते हुए कहा कि हिंदू पक्ष इस संबंध में अपनी दलीलें पेश करने के लिए स्वतंत्र है।
दिसंबर 2024 में, CJI संजीव खन्ना की अगुवाई वाली पीठ ने पूरे भारत में सभी धार्मिक स्थलों के सर्वेक्षण पर अंतरिम रोक लगा दी। भोजशाला विवाद को अब पूजा स्थल अधिनियम पर व्यापक विचार-विमर्श के हिस्से के रूप में सुना जाना तय है, जिससे मामले में महत्वपूर्ण कानूनी और सांस्कृतिक निहितार्थ जुड़ गए हैं।
