टेक समाचार। मेटा पिछले कुछ वर्षों से मेटा की काफी आलोचना हो रही है। ऐसे आरोप हैं कि इसने मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए प्रमुख चुनावों के दौरान अपने सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर एआई-जनित गलत सूचना सामग्री पोस्ट करने की अनुमति दी है। मेटा ने अब पाया है कि इस वर्ष भारत सहित 40 से अधिक देशों में चुनावों के दौरान तथ्य-जाँच की गई गलत सूचनाओं में AI-जनित सामग्री का योगदान एक प्रतिशत से भी कम है।
आपके प्लेटफ़ॉर्म पर साझा की गई सामग्री
यह शोध अमेरिका, बांग्लादेश, इंडोनेशिया, भारत, पाकिस्तान, यूरोपीय संघ संसद, फ्रांस, ब्रिटेन, दक्षिण अफ्रीका, मैक्सिको और ब्राजील जैसे देशों में चुनावों के दौरान सोशल मीडिया दिग्गज द्वारा अपने प्लेटफार्मों पर साझा की गई सामग्री का विश्लेषण करके किया गया था। टा के वैश्विक मामलों के अध्यक्ष निक क्लेग ने एक ब्लॉग पोस्ट में लिखा, “हालांकि इस तरह से एआई के उपयोग की पुष्टि या संदिग्ध उदाहरण थे, लेकिन मात्रा कम रही और हमारी मौजूदा नीतियां और प्रक्रियाएं उत्पादन के आसपास जोखिम को कम करने के लिए पर्याप्त साबित हुईं।”
संभावित उपयोगों पर भी बारीकी से नजर रखी जाती है
मेटा के बयानों से पता चलता है कि प्रचार और दुष्प्रचार फैलाने में एआई की भूमिका के बारे में पहले की चिंताएं फेसबुक, व्हाट्सएप, इंस्टाग्राम और थ्रेड्स जैसे प्लेटफार्मों पर लागू नहीं हुई हैं। कंपनी ने 20 से अधिक नए “गुप्त प्रभाव संचालन” को नष्ट करके चुनावों में विदेशी हस्तक्षेप को रोकने में सफलता का भी दावा किया। मेटा ने कहा, “हमने गुप्त प्रभाव अभियानों – जिसे हम समन्वित अवैध व्यवहार (सीआईबी) नेटवर्क कहते हैं – द्वारा जेनरेटिव एआई के संभावित उपयोग की भी बारीकी से निगरानी की और पाया कि उन्होंने जेनरेटिव एआई का उपयोग करके केवल उत्पादकता और सामग्री में वृद्धि की है।” ”
590,000 से अधिक अनुरोध अस्वीकृत
कंपनी ने यह भी कहा कि उसने चुनाव-संबंधी डीपफेक बनाने के लिए उपयोगकर्ताओं के 590,000 से अधिक अनुरोधों को खारिज कर दिया, जिनमें निर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प, उपराष्ट्रपति-चुनाव वेंस, उपराष्ट्रपति हैरिस, गवर्नर वालेस और राष्ट्रपति बिडेन के व्यक्तित्वों की एआई-निर्मित छवियां शामिल हैं . अपने एआई इमेज जेनरेशन टूल, इमेजिन पर।
अतिरिक्त सामग्री संयमित रूप में स्वीकार की जाती है
हाल ही में, मेटा के निक क्लेग ने स्वीकार किया कि कंपनी को कोविड-19 महामारी के दौरान सामग्री मॉडरेशन के प्रति अपने कठोर दृष्टिकोण पर पछतावा है। द वर्ज ने क्लेग के हवाले से कहा, “महामारी के दौरान, किसी को नहीं पता था कि महामारी कैसे फैलने वाली है, इसलिए यह वास्तव में नासमझी है। लेकिन उस अफसोस के साथ, हमें लगता है कि हमने कुछ ज्यादा ही कर दिया। हम पूरी तरह से जानते हैं कि उपयोगकर्ताओं ने सही ढंग से अपनी आवाज उठाई है और शिकायत की है कि हम कभी-कभी जरूरत से ज्यादा दबाव डालते हैं और गलतियाँ करते हैं और हम निर्दोष या हानिरहित सामग्री को हटा देते हैं या प्रतिबंधित कर देते हैं।
ग़लत सज़ा दी गई
उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि मेटा की परिचालन त्रुटि दर “अभी भी उस मुक्त अभिव्यक्ति के रास्ते में आने के लिए बहुत अधिक है जिसे हमने सक्षम करने के लिए निर्धारित किया था।” उन्होंने आगे कहा, “अक्सर, हानिकारक सामग्री हटा दी जाती है, या प्रतिबंधित कर दी जाती है, और कई लोगों को गलत तरीके से दंडित किया जाता है।”
